Der Führungstreffer der Niederländer gegen Italien im gestrigen EM-Gruppenspiel gab Rätsel auf. Viele Zuschauer, aber auch so genannte Experten gingen davon aus, dass Van Nistelrooy zum Zeitpunkt der Ballabgabe im Abseits stand. Allerdings lag Christian Panucci hinter der Torlinie, damit außerhalb des Spielfeldes auf dem Boden – und hob das Abseits dadurch auf. Um es vorwegzunehmen: Van Nistelrooys Tor war regulär – trotzdem hätte es nicht gegeben werden dürfen. Ein Widerspruch? Mitnichten. Bei unklaren Fragen hilft oft ein Blick ins Regelbuch. „Begibt sich ein verteidigender Spieler hinter die eigene Torlinie, um einen Gegner abseits zu stellen, lässt der Schiedsrichter das Spiel weiterlaufen und verwarnt den verteidigenden Spieler bei der nächsten Spielunterbrechung, weil er das Spielfeld ohne Erlaubnis des Schiedsrichters absichtlich verlassen hat.“ Mekrwürdig, dass UEFA-Generalsekretärs David Taylor behauptet, es stimme, dass in einer älteren Textfassung der Regelauslegung der Begriff „absichtlich“ aufgetreten sei, „aber diese Fassung ist nicht mehr gültig“.

Angenommen, Taylor irrt sich, und der Begriff „absichtlich“ ist gültig. Im gestrigen Spiel Holland gegen Italien hatte Panucci das Spielfeld nicht absichtlich verlassen, der schwedische Referee Peter Fröjdfeldt zeigte dem italienischen Abwehrspieler folgerichtig nicht die Gelbe Karte. Hätte Fröjdfeldt angenommen, Panucci hätte absichtlich die Spielfläche verlassen, hätte er ihn auch verwarnen müssen. Da der Schiedsrichter Panucci jedoch nicht verwarnte, ging er auch nicht von einer absichtlichen Handlung des Italieners aus.

Aber selbst wenn wir annehmen, Taylor kenne die Regeln und der Begriff „absichtlich“ sei tatsächlich herausgestrichen worden, ist das Tor nicht zu geben. „Begibt sich ein verteidigender Spieler hinter die eigene Torlinie, um einen Gegner abseits zu stellen, lässt der Schiedsrichter das Spiel weiterlaufen.“ Taylor hat nun zwei Probleme.

Erstens hat sich Panucci nicht hinter die eigene Torlinie begeben, und selbst wenn man argumentiert, dass er sich ins Toraus begeben habe, so tat er dies nicht, „um einen Gegner abseits zu stellen“. Das Gegenargument lautet natürlich, woher ich das wissen will. Ich sehe Panucci ja nicht in den Kopf, nicht wahr?

Man kann so argumentieren, dann muss man beispielsweise jedes, aber auch wirklich jedes Handspiel abpfeifen, egal ob Absicht oder nicht. Ich sehe ja auch nicht in Kopf des Spielers, der den Ball mit der Hand berührt, nicht wahr?

Jetzt kommt freilich noch das ultimative Killerargument. Panucci hat sich selbstverständlich mit voller Absicht von Buffon umrennen lassen, um anschließend Van Nistelrooy abseits zu stellen und die Holländer mit diabolischer Absicht zu hintergehen. Ja nee, is klar. Die Amerikaner sind nie auf dem Mond gelandet, Bielefeld existiert nicht, und für 9/11 ist auch nicht Osama Bin Laden verantwortlich, sondern die CIA.

Damit ich nicht falsch verstanden werde: Die Zusatzbestimmungen zur Abseitsregel sind sinnvoll, sie sollen unsportliches Verhalten verhindern. „Wenn diese Regel nicht so wäre, wie sie ist, würden Abwehrspieler ganz häufig einfach das Spielfeld verlassen und den Stürmer abseits stellen. Das wäre eine Farce. Diese Regel will das verhindern“, erklärt DFB-Schiedsrichterlehrwart Eugen Striegel und hat damit vollkommen Recht. Hätte Striegel allerdings gestern das Spiel gesehen, wüsste der ehemalige Bundesligaschiedsrichter natürlich, dass Panucci nicht „einfach das Spielfeld verlassen“ hat, sondern durch einen Zusammenprall mit dem eigenen Torwart Gianluigi Buffon hinter die Torlinie gestoßen wurde.

Noch abstruser in diesem Zusammenhang sind die Erläuterungen Taylors. „Auch wenn ein Spieler nicht auf dem Spielfeld ist, ist er im Spiel“. Dem ist eigentlich nichts mehr hinzuzufügen. Warum hat das bloß bis jetzt niemand den Einwechselspielern gesagt? Man fragt sich, warum ein Spieler außerhalb des Spielfeldes behandelt werden darf, wenn er doch noch immer im Spiel ist.

Die Antwort der Besserwisser wird nicht lange auf sich warten lassen: Weil er sich beim Schiedsrichter abgemeldet hat, und sich wieder anmelden muss, um wieder mitspielen zu dürfen. Warum sich aber ein Spieler, der sich außerhalb der Seitenlinie zum Einwurf begibt, den er dann doch nicht ausführt, nicht wieder anmelden muss, obwohl er absichtlich und unerlaubter Weise das Spielfeld verlassen hat, bleibt unklar.

Auf den Punkt gebracht: Das 1:0 der Holländer war regelkonform, dem Sinn der Regel entsprach es nicht. Schiedsrichter Peter Fröjdfeldt hat sich vielleicht an die Buchstaben der Regel 11 gehalten, aber nicht an deren Geist. Auf dem Fußballfeld brauchen wir aber keine Bürokraten und UEFA-Apparatschiks, sondern Schiedsrichter mit Fingerspitzengefühl. Ein weniger bornierter Referee hätte das Tor nicht gegeben.

Mother Hughes, Drogheda, Eire, originally uploaded by footballnomad.

Mother Hughes Pub, Home of the Drogs, shorty after the soccer match Drogheda United vs. Sligo Rovers (3-0), Eircom Premier League, April 13th 2007 

AWD arena, Hannover, originally uploaded by footballnomad.

AWD arena in Hannover about an hour before the derby Hannover 96 vs. Hamburger SV, March 17 2007

Der tote Polizist Filippo Raciti war eine Chance für den italienischen Fußball radikale Änderungen einzuleiten, und sie ist, wie viele vor ihr, vertan worden. Als der Verbandspräsident Luca Pancalli nach der Tragödie von Catania den Spielbetrieb im Land auf unbestimmte Zeit aussetzte, durfte man hoffen, dass die Unterbrechung länger als eine Woche andauern würde. Freilich hätte es, um die Probleme des Calcio zu lösen, die, was kaum jemand ausgesprochen hat, die Probleme einer ganzen Gesellschaft sind, eine Pause von Jahren bedurft. Undenkbar für die Fußballbosse, auch nur daran zu denken. Schließlich muss die Show weitergehen, die Gier will gestillt sein. Die Entscheidung des Verbandes, nach nur wenigen Tagen den Spielbetrieb wieder aufzunehmen, ist zu akzeptieren. Aber werden die ergriffenen Maßnahmen wirken? Werden sie weitere Gewalt verhindern können? Wohl kaum, denn den Oberen scheint ein Wort fremd zu sein: Ursachenforschung. Sicher, die Strafen und Regeln sind verschärft worden. Das aber ist nur das leise Kratzen an der Oberfläche. Woher kommt dieser Hass für die Staatsbeamten? Wie gestört muss das Verhältnis zwischen Bürger und Polizei sein, dass letzteren der Tod gewünscht wird? Was kann man tun, um die Verachtung aus den Herzen zu bekommen? Fragen, die nicht gestellt wurden, aber essentiell für eine Lösung. Die Maßnahmen behandeln die Symptome, sie heilen den Patienten nicht. Der Patient ist nicht der Fußball, der ist nur ein Trittbrett. Krank ist die italienische Gesellschaft. Man kann die Gefängnisstrafen erhöhen, auch die Sicherheit in den Stadien, man kann die Menschen aussperren, den Ticketverkauf an organisierte Auswärtsfans verbieten. Vielleicht wird man für einige Zeit Ruhe haben. Möglicherweise sind all dies sogar richtige, notwendige Schritte, um Ausschreitungen wie in Catania zu verhindern. Aber sie werden verpuffen, wenn nicht sofort damit begonnen wird, gegen die Ursachen der Gewalt vorzugehen. Das aber ist eine Aufgabe der ganzen Gesellschaft, eine langwierige und schwierige dazu, eine, die uns zwingt, unsere Verantwortung anzuerkennen und zu übernehmen. Schon hört man erste Gegenstimmen: Hooligans töten einen Polizisten und wir sollen dafür die Verantwortung tragen? Für primitive Krawallmacher? Dass die Jugendlichen in Catania und woanders nicht nur Täter, sondern zugleich auch Opfer sind, ist der erste Schritt, eine nachhaltige Änderung der italienischen Fußballkultur herbeizuführen. Zuerst einmal gilt es die Barriere im Kopf zu lösen, die zwischen uns und „denen da“ unterscheidet. Es sind unsere Söhne, ein Teil unserer Gesellschaft, auch wenn das nicht jedem gefallen mag. Sie, und leider nicht sie allein, sind Opfer eines immensen Versagens der Erziehung sowohl auf privater als auch staatlicher Ebene. Opfer einer mafiösen Struktur, die das Land wie eine Krake längst nicht nur mehr im Süden im Griff hält. Einer Kultur, die den Staat und ihre Vertreter für den Feind hält, die jeden Respekt vor ihm verloren hat. Falls sie ihn je besaß. Was also ist über schärfere Regeln hinaus zu tun? Gewaltprävention. Fan- und Schulprojekte. Dialog mit den Ultras. Kampf gegen die Arbeitslosigkeit, gegen die Mafia. Vorbildliches Verhalten der Beamten zu jedem Zeitpunkt. Perspektiven schaffen für die Jugend. Zugegeben, eine Änderung der Kultur des Umgangs miteinander ist nicht von heute auf morgen zu erreichen. Viele werden sie für utopisch halten. Aber wenn wir es nicht wenigstens versuchen, wenn wir jetzt nicht damit beginnen, dann war Filippo Raciti nicht der letzte Tote des Calcio.

Dieser von Michael Brenner und Stefan Rohrbacher herausgegebene Band beinhaltet 15 Aufsätze, die sich mit Juden und Sport beschäftigen, davon neun mit eindeutigem Fußballbezug.

In „Hakoah Wien: Gedanken über eine Legende“ berichtet John Bunzl über einen der erfolgreichsten jüdischen Vereine in Europa. Politischer und gesellschaftlicher Hintergrund, die Bedeutung für das jüdische Selbstbewusstsein, sportliche Begegnungen mit nichtjüdischen Vereinen sind die  Hauptthemen dieses kurzen Aufsatzes.

 “Ein kultureller Code?“ von Michael John ergründet dem Untertitel zufolge den „Antisemitismus im österreichischen Sport der Ersten Republik“. Auch hier wird der erste österreichische Profifußballmeister Hakoah Wien genauer beleuchtet. Überzeugend dargelegt hat John das ambivalente Vorgehen des Ständestaats-Regimes  (1934 – 1938). Was noch wichtiger ist: er widerlegt die These vom „kulturellen Code“, und stellt die konkrete Form des Antisemitismus dar.

Das Ende des Wiener Profifußballs, aber auch die Situation in Deutschland und im Sudetenland behandelt der Aufsatz „“Ein Gift, mit echt jüdischer Geschicklichkeit ins Volk gespritzt“: Nationalsozialistische Judenverfolgung und das Ende des mitteleuropäischen Profifußballes, 1938-1941″ von Rudolf Oswald.

Tony Collins beleuchtet in „Juden, Antisemitismus und Sport in England“ das Schicksal jüdischer Sportler in Großbritannien. Auch tritt wieder deutlich das Stereotyp der damaligen Zeit zutage: Der Jude als physischer Schwächling.

In die heutige Zeit springt John Efron mit seinem Aufsatz “Wo ein Yid kein Jude ist: Ein seltsamer Fall von Fan-Identität beim englischen Fußballklub Tottenham Hotspur“. John Efron schreibt sehr flüssig und schafft es mit eingestreuten Zitaten von Tottenham Fans dieses Phänomen spannend aber auch wissenschaftlich sauber darzustellen.

Die Situation in Ungarn untersuchen Victor Karady und Miklós Hadas in „Fußball und Antisemitismus in Ungarn: Fußballerische Rivalitäten vor Beginn der kommunistischen Herrschaft“. Den beiden gelingt eine hervorragende, wenn auch knappe Darstellung des ungarischen Fußballs vor dem Hintergrund Antisemitismus bis 1956.

Die deutsche Situation wird in „Juden im deutschen Sport während der Weimarer Republik“ von Jacob Borut dargestellt. 

Eine sehr aufschlussreiche Darstellung des jüdischen Lagersports gelingt Philipp Grammers in „Ichud Landsberg gegen Makabi München. Der Sport im DP-Lager 1945-1948 legt Philipp Grammers vor. Überraschend mag dabei die große Rivalität der jüdischen Sportler untereinander in dieser schwierigen Zeit erscheinen.

„Fußball und seine Funktionen für das Überleben im Exil. Das Beispiel der NS-Flüchtlinge in Shanghai“ von Albert Lichtblau beleuchtet viele interessante Aspekte des jüdischen Exilsports, vor allem des Fußball (aber auch der Boxsport wird kurz angesprochen): Ablenkungs- und Stabilisierungsfunktion, die Attraktivität (der Sportler), die jüdische Identität, Netzwerkbildung, Familienersatz und Neubeginn. Einen großen Platz bekommt Leo Mayer eingeräumt, der Star der Jewish League in Shanghai.

Insgesamt ist der Band sehr empfehlenswert, denn Sportgeschichte wird hier in spannender Weise mit der gesellschaftlichen und politischen Situation in Mitteleuropa (zumeist) vor dem Zweiten Weltkrieg  verwoben.

Das Buch gibt es kostenlos zu bestellen bei der Bayerischen Landeszentrale für politische Bildungsarbeit:

http://www.km.bayern.de/blz/publikationen/katalog/details.aspx?300554 

vs.   

FIFA Weltmeisterschaft 2006

Mi., 14.06.2006, FIFA WM Stadion München, 66.000 Zuschauer

Die WM in Deutschland – da musst du dabei sein, dachte ich mir und bestellte ich einer wahnwitzigen Nacht und Nebel-Aktion (ok, Nebel gab es keinen) ein Ticket für DAS Highlight dieses globalen Ereignisses, die Partie Tunesien – Saudi Arabien, so etwa das einzige Spiel in München, für das man Karten kriegen konnte, ohne Franz und Sepp persönlich zu kennen. Nicht das ich es bereue, 40 Euro dafür ausgegeben zu haben, aber hätte ich das Ticket nicht gekauft hätte ich auch nichts verpasst. In der Münchner U-Bahn war so viel los, und vor dem Stadion auch, dass ich erst einige Sekunden nach Abfiff in der Arena war, schon das war eigentlich inakzeptabel. Vor dem Stadion übrigens so gut wie kein Schwarzmarkt, jeder wollte scheinbar selbst dabei sein. Dann die Platzsuche: Ich finde den richtigen, nachdem schon alle Leute für mich aufgestanden sind, der daneben sitzende Tunesier meint aber, der wär’s nicht, ich also wieder zurück, die Leute nicht gerade freundlich, ab auf die andere Seite, wieder die Leute, ne, kann’s auch nicht sein und das ganze Spielchen retour, die Leute inzwischen ungefähr auf 180, ich auch und dem tunesischen Freund erst mal klar gemacht, dass das doch mein Platz ist hier. Che imbecile! Da waren auch schon einige Minuten gespielt, als ich das erste Mal in Ruhe auf den Rasen blicken konnte. Das Spiel war sowas von schlecht, das gibt’s gar nicht. Das hatte mit Fußball nichts zu tun. Die Leute im Stadion auch lauter Nullchecker, mann oh mann. La-Ola-Versuche, die natürlich am Presseblock hängen blieben, ansonsten kaum Stimmung. Die paar Saudis in der anderen Ecke, ok, aber die tunesischen Anhänger, extrem schwach. Nur kurz nach dem Führungstor Gesänge und ein, zwei Bengalen, ansonsten Tote Hose, da ist in der Kreisliga C auch nicht weniger los. Nach dem Führungstreffer der Saudis hätte man eine Stecknadel fallen hören können. Ich war fast schon am Einschlafen. Die Tunesier trauten ihrer Mannschaft scheinbar nichts mehr zu, beim 2:2 dann wieder ein Bengalo, aber Stimmung? Fehlanzeige. Alles in allem also eine Riesenenttäuschung, aber vielleicht hatte ich auch zu viel erwartet. Aber Hauptsache ich war dabei.

 vs.   

Tschechien, Česká Fotbalová Liga (3. Level)

So., 11.06.2006, Městský stadion, Liberec, 61 Zuschauer

Am Sonntag morgen wachte ich in Liberec in meinem Hotelzimmer mit dem Plan auf, um 10:15 das Spiel Liberec B gegen Teplice anzuschauen und anschließend nach Prag zu fahren, um dort um 17 Uhr das Spiel Libuš – Zličín zu besuchen. Ich stand gegen 8 Uhr auf, um mir auf dem Weg zum Městský stadion das Stadion Letka anzuschauen. Viel hatte ich nicht erwartet und zu sehen bekam ich einen Ascheplatz mit Stufen auf einer Seite. Zwei Jugendmannschaften bereiteten sich scheinbar auf ein Spiel vor. Ich schoss ein paar Fotos und machte mich vom Acker. Der Eingang zum Městský stadion wollte sich anschließend nicht so recht finden lassen, als ich dann aber im weiten Rund stand, war kein Mensch weit und breit zu sehen. Gut, ein Vater spielte mit seinem Sohn Basketball, aber sonst Totenstille. Auch die Tore waren nicht aufgestellt. Hastig blätterte ich im Deník Sport, der neuerdings auch Sonntags erscheint. Da stand es schwarz auf weiß: Anpfiff erst um 17 Uhr, das Spiel wurde also sehr kurzfristig verlegt, selbst mit allen Vorsichtsmaßnahmen keine Chance, davon rechtzeitig zu erfahren. Was also tun? Wenn ich schon in Liberec bin, dann bleib ich auch hier, musste nur noch die Zeit bis zum Anpfiff irgendwie überbrückt werden. Also zurück ins Zentrum und ersteinmal ein Internetcafé aufgesucht, um mir die Verbindungen abends nach Prag herauszusuchen. Leider war eine Buchung über’s Internet nicht möglich, ich musste also hoffen, das im Bus noch ein Platz frei war. Mit dem Zug war es abends nicht mehr rechtzeitig bis zur Abfahrt des Busses nach München zu schaffen. Dann wurde die Zeit mit Deník Sport und Hattrick lesen überbrückt, ehe ich mich in eine Bar in Stadionnähe setzte und mir bei zwei Stella Artois Serbien gegen Holland reinzog. Dann war’s auch schon Zeit für den Klassiker zwischen den B-Mannschaften von Liberec und Teplice. Ganze 61 zahlende Zuschauer wollten das Spiel bei hochsommerlichen Temperaturen sehen. Liberec brauchte jeden Punkt gegen den Abstieg, Teplice B war schon vor dem Spiel so gut wie gerettet. Diese Konstellation hatte ihre direkte Auswirkung auf dem Platz, Slovan B gewann mit 4:0, sollte am Saisonende aber dennoch absteigen. Und das obwohl sie im Jahr zuvor die ČFL noch gewonnen hatten, aber die Fluktuation in den B-Teams ist bekanntlich ziemlich hoch und ihre Leistungskonzstanz zeimlich neidrig. Gleich nach Abfiff eilte ich zum Busbahnhof und sah eine lange Schlange vor dem Bus nach Prag. Letztlich bekam ich mal wieder den letzten vorhanden Platz. In Prag begab ich mich auf den Altstädter Ring, wo zur Fußball-WM eine Großbildschirm aufgebaut war. Zu sehen gab es Angola gegen Portugal. Die Zeit mit den anderen Fans verging recht flott, gegen 22:30 Uhr fuhr ich mit der Metro zum Zentralen Omnibusbahnhof Florenc, von wo aus mein Bus nach München fuhr.

 vs.   

Tschechien, Divize B (4. Level), 29. Spieltag

Sa., 10.06.2006, Stadion U Hájku – Čelákovice, 170 Zuschauer

In Čelákovice mache ich mich zunächst auf zum Stadion des ehemaligen SK, das heute als Městský stadion, also städtisches Stadion bekannt ist. Es bietet etwa 10.000 Menschen Platz und liegt direkt an der Elbe. Wie ich dem Buch Football Grounds of Czech Republic entnehme, wurde es dem Olympiastadion in Helsinki nachgebaut. Hier in Čelákovice lief auch der große Emil Zátopek. Als ich ankomme, findet auf dem entsprechenden Nebenplatz gerade ein Nohejbal-Spiel statt. Nohejbal, das Fußballtennis, ist in Tschechien recht populär und man findet regelmäßig Berichte und Tabellen aller Klassen in der lokalen und nationalen Sportpresse. Im Areal befindet sich ebenfalls eine Modellbahn für Modellautos, und es findet gerade ein Rennen statt, das mich für einige Augenblicke in seinen Bann zieht. Laut fotbal.cz tragen in diesem Stadion die C- und D-Junioren des SK Union Čelákovice ihre Heimspiele aus, allerdings gibt es auch einen Nebenplatz innerhalb des Aréals, und so ist es möglich, das eben dieser genutzt wird und nicht die Hauptspielfläche. Darüberhinaus wird die Tribüne des Stadions auch als Sommerkino genutzt (auch sehr populär in Tschechien), die Leinwand wird auf dem Rasen aufgestellt. Der SK Union Čelákovice entstand 1999 aus einer Fusion zwischen dem SK und Union die aus wirtschaftlichen Gründen nötig geworden war. Die erste Mannschaft nutzt das kleinere Stadion von Union, das „U Hájku“, als Austragungsort. Es fasst nur etwa 2.500 Zuschauer, das ist zumindest die offizielle Angabe. Da dürfte es schon eng werden. Die Stadionzeitung spricht gar von 5.000 Zuschauern, die Platz finden, aber dabei müsste es sich doch um aufeinandergestapelte Lilliputaner handeln. Wie dem auch sei, es kommen keine 5.000 und es kommen auch keine 2.500. Heute sind es mit viel gutem Willen 170, darunter auch der ehemalige Trainer von Slovan Liberec und der tschechischen U21-Nationalmannschaft Ladislav Škorpil, der es sich auf der kleinen überdachten Tribüne gemütlich macht, die sich auf dem Dach des Funktionsgebäudes befindet. Bei Temperaturen um die 30 Grad spielen die beiden Mannschaften gegen den Abstieg und trennen sich 1:1 unentschieden. Wie sich am letzten Spieltag herausstellen wird, reicht dieser Punktgewinn den Hausherren nicht, den Gästen schon. Am Ende sind Stříbrna Skalice, Union Čelákovice und SIAD Most B mit 36 Zählern punktegleich, Union Čelákovice hat die schlechteste gegenseitige Bilanz und muss den bitteren Gang in die 5. Liga antreten. Um nach Liberec zu kommen muss ich zuächst zurück nach Prag und von dort aus einen Expressbus nehmen. Der erste anvisierte ist schon ausverkauft, für den letzten um 21:00 bekomme ich das letzte Ticket. In Liberec laufe ich zum Unihotel, dort zahle ich für die Übernachtung ca. 12 Euro. Sollte also mal jemand in Liberec länger bleiben als einen Tag, das Unihotel ist eine gute Adresse.

Spielszene Union Čelákovice – Stříbrna Skalice.

Čelákovice – Městský stadion

vs.    

Tschechien, Divize B (4. Level)

Sa., 10.06.2006, 10:15 Uhr, Stadion na Plynárně, Praha, 100 Zuschauer

Fast schon traditionell stand Mitte Juni die Saisonabschlussfahrt nach Tschechien an. Wie immer ging es mit dem Eurolines Nachtbus von Freitag auf Samstag von München nach Prag. Vier Spiele sollten angeschaut werden, zwei in Prag, eines in Čelákovice und eines in Liberec, leider wurden es nur drei, dazu mehr beim Bericht Liberec B – Teplice B. Freitag Abend wurde noch das WM-Eröffnungsspiel Deutschland – Costa Rica und der nachfolgende Kick Polen-Ecuador im TV verfolgt, ehe es nach Fröttmaning ging, von wo die Eurolines Busse Richtung Prag abfahren. Im Bus wurde wie immer kaum geschlafen, diesmal gab es einen enorm langen Aufenthalt an der deutsch-tschechischen Grenze, vielleicht wegen der WM, wer weiß. Um etwa sechs Uhr morgens kam man dennoch püntklich in Prag an, ich holte mir gleich den Deník Sport und wartete auf die Öffnung des McDonald’s um 7 Uhr um zu frühstücken. Dann fuhr ich mit Zug und Bus raus nach Královice, um Fotos vom Platz des dortigen Sokol Královice zu machen. Gegen 9:30 war ich dann auf dem Platz von Loko Vltavín, das um 10 :15 Uhr gegen den Tabellenführer der Divize B, Sokol Ovčáry antreten sollte. Loko Vltavín hieß bis vor kurzem Lokomotiva Praha und ist einer der ältesten Vereine Tschechiens und Prags. Seine erfolgreiche Zeit liegt allerdings schon bald ein Jahrhundert zurück. Nach dem zweiten Weltkrieg spielte man nur noch unterklassig. Das Stadion „na Plynárně“, der Name wird kaum mehr verwendet, liegt nicht gerade in einem touristisch attraktiven Viertel der tschechischen Hauptstadt. Unweit vom Bahnhof Holešovice bestimmen vor allem die sanierungsbedürftigen Wohnsilos auf der Gegenseite das Bild. Der Platz selbst ist nur einseitig ausgebaut und auch schon extrem in die Jahre gekommen. Der Eingang, auf dem sich der Schriftzug „TJ Lokomotiva Praha“ befindet, ist völlig heruntergekommen. Ist man in das Areal eingetreten klimmt man verfallene Stufen hoch und erblickt mit Gras überwucherte Stufen, an die eine Tribüne anschließt, dessen oberste Reihe überdacht ist. Insgesamt ein recht trauriger Anblick, den die Anlage bietet, wäre da nicht der neue Kunstrasenplatz im hinteren Bereich. Aber für Nostalgiker sicher ein Augenschmaus. Loko Vltavín zieht die üblichen rund 100 Besucher für einen Samstag vormittag an, in der Millionenstadt Prag gibt es sicher wichtigeres zu tun als sich eine Viertligabegegnung anzuschauen, bei der es um fast nichts mehr geht. Der Gegner aus Ovčáry braucht noch einen Punkt zum Meistertitel und dem damit verbundenen Aufstieg in die 3. Liga und der wird auch geholt. Das Thema unter den Zuschauern ist denn auch mehr die WM und die bevorstehenden Spiele der tschechischen Elf. Ich persönlich kann das Spiel nicht ganz genießen, kann ich doch mein Blatt mit den Zug/Bus-Verbindungen nicht mehr finden und habe mich schon mit dem Gedanken abgefunden, sie in einem Internetcafé neu zusammensuchen zu müssen. Nach dem Spiel gehe ich aber den Weg zurück, den ich gekommen bin, und tatsächlich, da liegt der Zettel auf dem Gehsteig und weder der Wind noch der Dreck konnten ihm etwas anhaben. Noch mal Glück gehabt. Mit der U-Bahn fahre ich zum Bahnhof Masarykovo nádraží, wo mein Zug Richtung Čelákovice abfährt.

vs.  

Deutschland, Bezirksoberliga Schwaben, 30. Spieltag

So., 04.06.2006, 15:00 Uhr, Illerstadion, Sonthofen, ca. 1.000 Zuschauer

Nach Sonthofen fuhr ich Zusammen mit Gerd und Krusty, mit denen ich mich vormittags am Münchner Hauptbahnhof traf. Im ALEX ging es direkt nach Sonthofen ins Allgäu. Dort kam es am letzten Spieltag der Bezirksoberliga Schwaben zum Showdown. Der Tabellenfüherer TSV Gersthofen, 68 Punkte, trat beim Dritten 1. FC Sonthofen an, der 66 Punkte auf dem Konto hatte. Dazwischen lag auf Platz 2 der FC Königsbrunn mit 68 Punkten, der sich seinerseits mit einem Sieg beim abstiegsbedrohten BC Aichach zumindest ein Entscheidungsspiel sichern konnte, vorausgesetzt, der TSV Gersthofen würde heute siegen. Andernfalls wäre der FC Königsbrunn bei einem Sieg direkt aufgestiegen. Freilich war auch für den 1. FC Sonthofen noch alles drin. Die Konstellation versprach also Spannung und eine entsprechende Zuschauerkulisse. Bei für Anfang Juni äußerst kühlen Temperaturen betraten ich etwa eine Stunde vor Spielbeginn das Illerstadion. Das Illerstadion ist sehr schön gelegen und bietet ein wunderschönes Alpenpanorama. Schmuckstück ist die überdachte Haupttribüne, die einigen hundert Zuschauern Sitzplätze bietet. Links und rechts davon befinden sich Stufen, ebenso auf der Gegengerade. Die Gesamtkapazität dürfte also bei mehreren Tausend Zuschauern liegen. 2005 richtete ein Hochwasser ziemlichen Schaden im Stadion an, Fotos davon waren im Vereinsheim zu sehen. Inzwischen ist es aber wieder in einem sehr guten Zustand.

Der Blickfang für mich lag allerdings außerhalb des Stadions. Es handelte sich dabei, wie ich erst zu Hause aus dem Internet erfuhr um die Ordensburg Sonthofen. Heute dient sie als Generaloberst-Beck-Kaserne der Bundeswehr. Und weil ich zu faul bin, hier selbst was zu schreiben, wo schon andere etwas geschrieben haben, folgt hier, was zur Sonthofener Burg bei wikipedia steht: „Der Komplex wurde 1934 als Ordensburg Sonthofen nach Plänen des Architekten Hermann Giesler von der Deutschen Arbeitsfront für die NSDAP errichtet und diente der Schulung von Parteikadern, im letzten Kriegsjahr auch als Lazarett. Nach Kriegsende übernahmen zunächst französische Truppen die Burg. Später richteten die US-Streitkräfte dort die zentrale Schulungsstätte der Spezialeinheit US-Constabulary ein. 1956 ging die Burg in den Besitz der Bundeswehr über und wurde nach dem Widerstandskämpfer und ehemaligen Chef des Generalstabs des Heeres Generaloberst Ludwig Beck benannt. Die Generaloberst-Beck-Kaserne, von den hier stationierten Soldaten und den Einheimischen schlicht „Die Burg“ genannt, dient der Aus- und Fortbildung, etwa in der Schule für Feldjäger- und Stabsdienst der Bundeswehr, oder in der Sportschule der Bundeswehr, Außenstelle Sonthofen. Inzwischen wird über eine neue, zivile Nutzung der Burg nachgedacht, da die Bundeswehr die genannten Schulen an andere Standorte verlegen (zum Beispiel den Anteil Stabsdienst nach Hannover) und die Liegenschaft voraussichtlich aufgeben wird. Die Burg steht heute unter Ensembleschutz. Die Kaserne ist Teil eines weitreichenden Tunnelsystems, das den gesamte Hügel durchzieht, auf dem sie errichtet wurde. Die Tunnel selbst sind größtenteils verschlossen, da sie nur noch bedingt begehbar sind. Teile davon werden von örtlichen Hilfsorganisationen (Feuerwehr, Katastrohenschutz) für Notfallübungen genutzt.“ Ein sehr interessanter Bau also. Gerd und Krusty schauten sich, während ich in der Stadionzeitung las, das angrenzende Schwimmbad Wonnemar an. Nach und nach trudelten die Zuschauer ein, es müssen etwa 1.000 Zuschauer gewesen sein, eine offizielle Angabe habe ich leider nirgendwo gefunden. Es entwickelte es sich eine spannende Partie, in der die Hausherren in Führung gehen konnten, Gersthofen aber scnell ausgleichen konnte. Als viele schon mit einem 1:1 Remis rechneten gelang den Gästen der Siegtreffer. Der bedeutete die Eintrittskarte für das Entscheidungsspiel gegen den FC Königsbrunn, der in Aichach 3:0 gewonnen hatte.

Das Illerstadion in Sonthofen mit Alpenpanorama.

Anpfiff zum Spiel 1. FC Sonthofen – TSV Gersthofen, im Hintergrund die ehemalige Ordensburg Sonthofen.

Abfiff: Freude auf Seiten der Gäste, Leid beim 1. FC Sonthofen.